最高法出司(si)法解(jie)釋 確保知識產權(quan)受(shou)侵(qin)害時獲及(ji)時ben)燃/h1>
2020-02-23 12:58:34 來源: 中國新聞網(wang) 閱讀量(liang)︰次(ci)
評論數︰貼     加入收藏夾

摘要︰原(yuan)標(biao)題(ti)︰最高法出司(si)法解(jie)釋 確保知識產權(quan)受(shou)侵(qin)害時獲及(ji)時ben)燃彌行巒wang)客戶端北ben)2月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發(fa)布會,發(fa)布《最高人民(min)法院(yuan)關于(yu)審查(cha)知識產權(quan)糾紛(fen)行為保全案件適用(yong)法律若干問題(ti)的規定》。據了解(jie),

原(yuan)標(biao)題(ti)︰最高法出司(si)法解(jie)釋 確保知識產權(quan)受(shou)侵(qin)害時獲及(ji)時ben)燃/p>

中新網(wang)客戶端北ben)2月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發(fa)布會,發(fa)布《最高人民(min)法院(yuan)關于(yu)審查(cha)知識產權(quan)糾紛(fen)行為保全案件適用(yong)法律若干問題(ti)的規定》。據了解(jie),《規定》關注了解(jie)決行為保全申請審查(cha)程序的便(bian)捷(jie)、快速,將于(yu)2019年1月(yue)1日起施行。

據介紹,《規定》主(zhu)要包括四個(ge)方面內容︰一是程序性規則,包括申請主(zhu)體、管轄法院(yuan)、申請書的載明事(shi)項、審查(cha)程序、復議(yi)、行為保全措施的執行等;二是實體性規則,包括行為保全必要性的考(kao)量(liang)因(yin)素、擔保、行為保全措施的效力期限(xian)等;三是行為保全申請有xie)砦蟺娜隙 ji)反(fan)賠訴訟、行為保全措施的解(jie)除等;四是同時申請不同類型保全的處理及(ji)先前(qian)司(si)法解(jie)釋的處理等其(qi)他(ta)問題(ti)。

“相對za)諼鍶quan)而言(yan),知識產權(quan)不具有獨佔性,受(shou)到侵(qin)害後難以恢(hui)復原(yuan)狀,即便(bian)知識產權(quan)權(quan)利人si) 咚嫌(xian)ying)得官司(si),卻可(ke)能早已喪失市場競爭優(you)勢,或(huo)者(zhe)商業秘密信息(xi)已經泄露。” 最高人民(min)法院(yuan)民(min)三庭庭長宋曉明在發(fa)布會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分及(ji)時有效保護知識產權(quan)等合(he)法權(quan)益(yi),《規定》關注解(jie)決行為保全申請審查(cha)程序的便(bian)捷(jie)、快速,如(ru)第六(liu)條明確了“情況緊急(ji)”的認定。根據民(min)事(shi)訴訟法第一百條和(he)第一百零一條規定,情況緊急(ji)下申請的行為保全,人民(min)法院(yuan)必須在接(jie)受(shou)申請後四十八小時內作出裁定。

如(ru)何(he)認定情況緊急(ji)?《規定》第六(liu)條提出,有下列情況之一,不立即采取行為保全措施即足以yun)鷙ι昵肴死yi)的,應當認定屬于(yu)民(min)事(shi)訴訟法第一百條、第一百零一條規定的“情況緊急(ji)”。

具體包括︰申請人shuo)納桃得孛薌唇 環欠ㄅ叮簧昵肴說(shuo)姆fa)表權(quan)、隱私權(quan)等人身權(quan)利即將受(shou)到侵(qin)害;訴爭的知識產權(quan)即將被非法處分;申請人shuo)鬧 恫quan)在展銷會等時效性yue)杴康某『he)正(zheng)在或(huo)者(zhe)即將受(shou)到侵(qin)害;時效性yue)杴康娜炔?諛空zheng)在或(huo)者(zhe)即將受(shou)到侵(qin)害;其(qi)他(ta)需要立即采取行為保全措施的情況。

對za)詵牆艏ji)情況的訴中行為保全申請,宋曉明介紹,民(min)事(shi)訴訟法未明確規定審查(cha)期限(xian),但是,人民(min)法院(yuan)也應當及(ji)時進行審查(cha)並作出裁定,否則將會影響行為保全作為一項程序性救濟所(suo)本(ben)應具備的及(ji)時性。

此外,宋曉明還介紹,《規定》在制定過程中,還堅持了分類施策原(yuan)則,即區(qu)分zhong) 恫quan)的不同類型,妥(tuo)善采取行為保全措施。“由于(yu)著作權(quan)、專利權(quan)、商標(biao)權(quan)等不同權(quan)利產生的基礎(chu)和(he)條件不同,在判斷(duan)是否采取保全措施時應當有不同的要求。”宋曉明稱。

例如(ru),對za)諫she)及(ji)著作權(quan)、商標(biao)權(quan)的行為保全案件,事(shi)實清楚、證據充分的,應及(ji)時采取有效措施制止侵(qin)權(quan),降低權(quan)利人shuo)奈 quan)成本(ben);對za)誶qin)害專利權(quan)等案件需要進行較xian) 叢za)的技(ji)術比對才能作出判定的,應慎重(zhong)采取行為保全措施,以維護企業的正(zheng)常經營。

據不完(wan)全統計,過去五(wu)年間,全國法院(yuan)分別(bie)受(shou)理知識產權(quan)訴前(qian)停止侵(qin)權(quan)和(he)tui)咧型V骨qin)權(quan)案件157件和(he)75件,裁定支持率分別(bie)為98.5%和(he)64.8%,行為保全措施能夠使知識產權(quan)受(shou)到侵(qin)害時獲得及(ji)時ben)燃茫 孟鈧貧du)越(yue)來越(yue)受(shou)到知識產權(quan)權(quan)利人以及(ji)其(qi)他(ta)經營者(zhe)的重(zhong)視。

(編輯︰謝純正(zheng))

熱門(men)推薦
返回頂部
浙江快三 | 下一页